Gobernanza de IA
Gobernanza de IA para RR. HH., con la misma exigencia que aplicaría un regulador
Clasificamos el riesgo, diseñamos la supervisión humana y documentamos cada decisión, antes de que un regulador, un comité de empresa o tu propio departamento legal te lo pidan.
Qué hacemos
Entrada: clasificación de riesgo
Clasificación de riesgo bajo el Reglamento Europeo de IA para un sistema concreto, propio o de un proveedor externo. El punto de partida más rápido y mejor definido de todo el catálogo.
Diseño y despliegue
Diseño completo del marco de gobernanza para uno o varios sistemas de IA: metodología de auditoría de sesgo, diseño de supervisión humana y documentación de residencia de datos.
Retenido: monitorización continua
La mitad de cumplimiento del Governed Agent Retainer: monitorización continua de la conformidad a medida que cambian la normativa, la guía regulatoria o el propio sistema.
Qué significa «nivel de riesgo, con razonamiento»
No clasificamos un sistema como «de alto riesgo» o «conforme» sin mostrar el razonamiento detrás. Esto es lo que cubre cada clasificación que entregamos.
Los cuatro niveles del Reglamento Europeo de IA
El Reglamento (UE) 2024/1689 clasifica los sistemas de IA por el riesgo que suponen para la salud, la seguridad o los derechos fundamentales, no por la tecnología que usan. Cuatro niveles: riesgo inaceptable (prohibido), alto riesgo (obligaciones estrictas de gestión de riesgo, documentación técnica y supervisión humana), riesgo limitado (obligaciones de transparencia) y riesgo mínimo (sin obligaciones específicas).
El empleo es una categoría de alto riesgo explícita
El Anexo III del Reglamento incluye explícitamente el empleo como categoría de alto riesgo: cribado y evaluación de candidatos, colocación de anuncios de empleo dirigidos, decisiones de promoción o despido, asignación de tareas basada en el comportamiento, y evaluación del desempeño. La mayoría de las herramientas predictivas o de puntuación usadas en RR. HH. son de alto riesgo por defecto, y lo afirmamos con esta referencia explícita en lugar de como etiqueta genérica.
Proveedor o responsable del despliegue: importa quién eres
El Reglamento distingue entre quien construye o comercializa un sistema (proveedor) y quien lo usa bajo su propia autoridad (responsable del despliegue). Comprar una herramienta de un proveedor externo no elimina las obligaciones propias como responsable del despliegue: determinamos este rol para cada sistema antes de clasificar nada.
Supervisión humana, no solo automatización
El Artículo 14 exige que los sistemas de alto riesgo permitan una supervisión humana efectiva: la capacidad real de una persona de anular, revertir o interrumpir el sistema. Esto se combina con el Artículo 22 del RGPD, que limita las decisiones basadas únicamente en tratamiento automatizado cuando producen efectos legales o significativos sobre una persona. Todo agente que diseñamos incorpora un punto de control humano documentado por esta razón, como requisito legal y no como buena práctica opcional.
Cada agente que diseñamos lleva un límite de autonomía documentado y un punto de control humano. Nunca decisiones automatizadas sin supervisión.
Clasificación de riesgo con razonamiento explícito, citando el Anexo III, nunca una etiqueta genérica.
Metodología alineada con el Reglamento (UE) 2024/1689 y el RGPD, revisada a medida que evoluciona la normativa.
Sigue explorando
Agentic AI para RR. HH.
El diseño funcional de los agentes que esta práctica gobierna: límites de autonomía, puntos de escalado y especificación completa.
Ver Agentic AIEscenarios de plantilla asistidos por IA
Si un sistema de IA participa en el forecasting o la simulación de escenarios de plantilla, necesita el mismo límite de autonomía y punto de control humano que cualquier otro agente.
Ver Workforce IntelligenceAuditoría de sesgo de un modelo predictivo
Cualquier modelo que influya en una decisión de contratación o promoción hereda las mismas obligaciones de auditoría de sesgo y punto de control humano que un agente de IA.
Ver People AnalyticsPreguntas frecuentes sobre datos y gobernanza
Respuestas directas sobre autonomía, residencia de datos y auditoría de sesgo.
Ver preguntas frecuentes